Ковальчук против политических онанистов

Как обычно, после марша свободы началась атака на несистемную оппозицию. В первых рядах - шпортовские СМИ, провластные прилипалы в коротких штанишках молодежной палаты и политические онанисты с «Опен Лектория».

Ну, с первыми и вторыми все понятно. Поражает истерика со стороны «братьев по белой ленте», так называемых «опен лекториев». Ребята, откуда такая злоба?

Вообще забавные люди эти лектории. Они считают себя очень умными, почти гениями. Только вот жизнь упорно доказывает им обратное. Ну да ладно, это ничего, ведь настоящие гении всегда непризнанные. Эти ребята всегда говорят о политике, как им кажется, они даже ею занимаются. Только вот показателем любой деятельности является результат, а как раз его-то в их деятельности не наблюдается.

Эти ребята начали заниматься политикой в годы перестройки, когда не в пример путинским временам существовала полная демократия, граничащая с анархией. Они ходили на митинги, пикеты, рисовали плакаты и даже собирали сторонников. И что из этого вышло? А ничего. Ровным счетом ничего.

Свою партию они не создали, движение не зарегистрировали, даже депутатами и мэрами не избирались. Просто они больше всего в жизни любят болтать и критиковать всех и вся. Ведь если ты знаешь, как нужно преобразовать Россию, как нужно работать депутатом, то зачем часами об этом разглагольствовать перед студентами и кухарками? Не проще ли самому избраться, и сделать, как надо? Нет, потому что тогда ведь начнут критиковать тебя, но уж этого вы не дождетесь, это право они не кому не отдадут.

В любом случае, политик или общественный деятель, который ходит на митинги, рисует плакаты, критикует власть, но никуда не избирается - сродни подростку, который регулярно смотрит порнофильмы и часами разглагольствует о сексе. Все это называется одним словом - онанизм.

Вот и все эти «Опен-лектории» - тот же онанизм, только политический. Из них по определению ничего родиться не может. Ну, собрались, ну поговорили, а дальше то что? В выборах в качестве кандидатов они не участвуют в принципе. Тогда как лектории собираются влиять на жизнь? Разве от правильных слов о свободе она появится сама по себе, словно подчиняясь заклинаниям Гарри Поттера?

Лектории не создают организацию, так как больше всего ценят свободу, а главное, не готовы кому-либо подчиняться, они же все великие, а как тогда им выбрать одного руководителя? С другими политическими силами они не готовы объединяться, потому что эти силы какие-то не такие, у них, видите ли, существуют недостатки.

Да и вообще, как-то хорошо устроились все эти блогеры и лектории. Они считают себя истинными борцами за свободу, но вся их борьба ограничивается пустозвонством. Они не подали ни одной заявки на проведение митинга в рамках Всероссийских акций, зато громко обвинили ДВА* в сливе протеста, когда мы по причине подготовки в старту антишпортовской кампании единственный раз отказались от проведения марша миллионов 15 сентября.

Эти ребята считают, что есть суды, прокуратура, правительство и где-то рядом «государственная структура» ДВА, в обязанности которой входит подача уведомления о проведении митинга, перебранка с властями и игра мускулами в отстаивании площади Ленина, мобилизация сторонников, оплата аренды звукоусиливающей аппаратуры, изготовления пригласительных листовок и, самое главное, взятие на себя ответственности за проведение марша свободы, а, следовательно, готовность оплатить гигантские штрафы, пойти под арест и испытать давление силовых структур.

Ведь мы всегда разговариваем с властью на равных и заставляем ее исполнять наши решения о выборе места митинга. А власть уважает только силу и всегда проверяет наш пресс. И вот эти ребята, которые и пальца о палец не ударили в борьбе за демократию, которые больше всего в жизни боятся притеснения властей, начинают нас учить, как надо проводить митинги и указывать нам на недостатки. Это просто смешно. Как говорится – ребята в коротких штанишках, у вас молоко еще на губах не обсохло, чтобы давать нам советы.

Подводя итог, хочу подчеркнуть, что мир делится на неудачников и победителей, на наблюдателей и людей действия. Неудачники никогда не смогут признать достоинства победителей. Они будут им завидовать, исходить желчью, находить в их действиях недостатки. Этому противопоставить ничего нельзя. Потому что неудачник будет уважать только неудачника. Причем свои неудачи он будет объяснять безукоризненной честностью и железными принципами.

А победители для него всегда будут беспринципными и двуличными. Он никогда не признает достоинства победителя, потому что для него это означает признание собственной недееспособности. А это тяжело. Наглядный тому пример - «Опен лекторий». На поверку все эти честные борцы за демократию, оказываются не очень-то щепетильными в вопросах этики. Поэтому мы никогда не завоюем уважения «Опен Лектория», потому что для них успешное развитие ДВА - это доказательство их слабости.

*Дальневосточная альтернатива, общественная организация